沒有加蓋公章合同是否有效
編輯人：王經(jīng)理 發(fā)布時間：2011/5/14 19:39:24 瀏覽次數(shù)：16752次
王先生問：2007年4月，我和某公司簽訂供貨合同，在簽訂合同書時，因某公司負(fù)責(zé)公章的人員在外出差，所以合同書上沒有加蓋公司公章，但是有公司法定代表人李某的簽名。在履行合同過程中，我和某公司產(chǎn)生糾紛，現(xiàn)在某公司稱當(dāng)時簽訂合同時沒有加蓋公司公章，該合同屬于無效合同。請問，該合同有效嗎？
山東鼎堅律師事務(wù)所 謝海龍律師解答：該合同有效。本案涉及的是，沒有加蓋公章，但是有法定代表人簽字的合同對公司是否有約束力。法定代表人是企業(yè)的法定代理人，代表企業(yè)簽署協(xié)議，是法定代表人的法定職權(quán)。根據(jù)《民法通則》第43條：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，法定代表人的行為代表了企業(yè)法人的行為。并且《合同法》第32條：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立”和第44條：“依法成立的合同，自成立時生效”規(guī)定，在簽訂合同過程中，經(jīng)過要約、承諾，雙方當(dāng)事人意思表示一致，合同即可成立。法定代表人作為當(dāng)事人的法定代表，有權(quán)在合同上簽名表示對合同內(nèi)容的確認(rèn)。另外，《民法通則》第58條規(guī)定下列情形民事行為無效：
（一）無民事行為能力人實(shí)施的；
（二）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；
（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
（五）違反法律或者社會公共利益的；
（六）經(jīng)濟(jì)合同違反國家指令性計劃的；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
《合同法》第52條規(guī)定合同無效的情形包括：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
（三）以合法形式掩蓋非法目的：
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
法定代表人在合同上簽字而沒有加蓋公章不屬于上列民事行為無效或合同無效的任何一種情形，故合同有效。所以本案中，你和某公司簽訂的合同是有效合同。至于某公司所稱因沒有加蓋公司公章合同無效，是沒有法律依據(jù)的。
另外，還有一種例外情形要提醒你，根據(jù)《合同法》第50條的規(guī)定，如果法定代表人李某和你簽訂合同超越了他的權(quán)限，并且你知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人李某是超越權(quán)限訂立的合同，則只有法定代表人李某簽名而沒有蓋章的合同對公司沒有約束力。
山東鼎堅律師事務(wù)所 謝海龍律師解答：該合同有效。本案涉及的是，沒有加蓋公章，但是有法定代表人簽字的合同對公司是否有約束力。法定代表人是企業(yè)的法定代理人，代表企業(yè)簽署協(xié)議，是法定代表人的法定職權(quán)。根據(jù)《民法通則》第43條：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，法定代表人的行為代表了企業(yè)法人的行為。并且《合同法》第32條：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立”和第44條：“依法成立的合同，自成立時生效”規(guī)定，在簽訂合同過程中，經(jīng)過要約、承諾，雙方當(dāng)事人意思表示一致，合同即可成立。法定代表人作為當(dāng)事人的法定代表，有權(quán)在合同上簽名表示對合同內(nèi)容的確認(rèn)。另外，《民法通則》第58條規(guī)定下列情形民事行為無效：
（一）無民事行為能力人實(shí)施的；
（二）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；
（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
（五）違反法律或者社會公共利益的；
（六）經(jīng)濟(jì)合同違反國家指令性計劃的；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
《合同法》第52條規(guī)定合同無效的情形包括：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
（三）以合法形式掩蓋非法目的：
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
法定代表人在合同上簽字而沒有加蓋公章不屬于上列民事行為無效或合同無效的任何一種情形，故合同有效。所以本案中，你和某公司簽訂的合同是有效合同。至于某公司所稱因沒有加蓋公司公章合同無效，是沒有法律依據(jù)的。
另外，還有一種例外情形要提醒你，根據(jù)《合同法》第50條的規(guī)定，如果法定代表人李某和你簽訂合同超越了他的權(quán)限，并且你知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人李某是超越權(quán)限訂立的合同，則只有法定代表人李某簽名而沒有蓋章的合同對公司沒有約束力。
上一篇：建設(shè)工程質(zhì)量管理條例 下一篇：中華人民共和國勞動合同法
